jueves, 17 de octubre de 2013

1.2 votos por segundo


 
Desde hace unas semanas se viene preparando el XII Congreso de Nuevas Generaciones de Madrid, en el que voy a tener no sé si el gusto o la desgracia de poder participar. ¿Por qué digo esto?, muy sencillo, lo que se preveía un Congreso interesante, con tres candidaturas y voto universal directo y secreto de todos los afiliados está empezando a desvirtuarse incomprensiblemente.
 
El Comité de Organización del Congreso (COC en adelante) ha adoptado una serie de medidas enormemente perjudiciales para la participación de los afiliados, algo imperdonable cuando se pretende conseguir unas Nuevas Generaciones más democráticas abiertas y transparentes.
 
La primera de las medidas llegó con la publicación de las ponencias, en concreto con la publicación de la Ponencia de Reglamento de Organización, en la que se informa que los afiliados únicamente podremos enmendar las partes modificadas respecto del reglamento vigente. Presa de mi estupor y embargado de un animo revolucionario leo al completo la ponencia cuando para mi asombro, como era de esperar, en el Reglamento vigente se contempla al Congreso como máximo órgano de decisión y entre sus competencias se encuentra la modificación del propio reglamento, momento en el cual decido situarme en una posición de desobediencia y, por tanto, proceder a enmendar todo aquello que estime oportuno a la espera de que el COC rechace aquellas que exceden las modificaciones que tiempo habrá de protestar airadamente reclamando mis derechos.
 
La segunda de las medidas me golpeó ayer cuando me entero de que la petición de Antonio José Mesa, uno de los tres candidatos, de habilitar una mesa de votaciones en la sede de la Calle Génova el día del Congreso, para que los afiliados que el sábado (dia laborable y lectivo para algunos estudiantes) no se puedan acercar a Alcalá de Henares (que está ciertamente retirado) a ejercer sus derechos, pudieran votar alli, ha sido rechazada. El único argumento de cierto valor de los aportados por el COC es que si se habilitara se desincentivaría la participación y votación de las ponencias, es cierto, por mi también pueden habilitar una urna Génova para votarlas y se acabó el problema.
 
Y la tercera, que da título a este escrito, ha saltado hoy. Parece que se tiene la intención de abrir las votaciones a los más de 4.000 afiliados de nuevas generaciones a las 13:00 horas, para cerrarlas tan solo una hora despues. El cálculo es claro 1.2 votos por segundo. Más allá de la aglomeración, ¿no se podrían haber dado más facilidades en las votaciones? ¿no creen en el COC que quizá dar tan sólo una hora de margen puede impedir que algunos afiliados que tengan obligaciones matinales ejerzan sus derechos?

Sinceramente creo que si Nuevas Generaciones quiere reformarse deberíamos empezar por habilitar todas las formas de participación posibles a los afiliados, y no cohartar directa o indirectamente el ejercicio de sus derechos como parece estar haciendo el Comité de Organización del Congreso.

4 comentarios:

  1. Y se me olvidaba comentarlo, quizá por causa de las prisas en la redacción ya que el descontento me ha impulsado a ella en medio de la preparación de un importante trabajo, hoy se celebra un debate entre candidatos, un debatito más bien, en el que los afiliados no podrán interpelar a los candidatos, y no se emitirá por medio alguno, asique si no se está entre los 180 invitados se desconocerá todo lo que pase. No se pueden poner tantas dificultades al progreso de la organización, sea quien sea quien las esté imponiendo son inaceptables.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Bruno Sixto López-Bravo17 de octubre de 2013, 15:05

    Lo más triste de todo es que no me sorprende nada de lo que acabo de leer, y que sin embargi sí me sorprendiese el anuncio de un congreso democrático, con varias listas y voto universal secreto.

    Que me soprenda lo bueno, y no lo malo,es penoso.

    Aun así, no se puede ser tan descarado, todas esas medidas que comentas son de una desfachatez y de una sinvergonzonería impresionantes.

    Penoso es dificultar de esa manera el progreso real y democrático de la organización, pero más penoso todavía es la falta total de disimulo, aquí te roban un proceso democrático real en la cara, a plena luz del día y con testigos. Vamos...que la propia ponencia diga que sólo se pueden enmendar las partes modificadas del reglamento y las demás no, así...y se quedan tan panchos. Impresionante.

    La gran pregunta que me hago yo siempre es...¿Pero nadie del Partido se preocupa de verdad por lo que pasa en Nuevas Generaciones? ¿Por qué ese silencio y esa quietud cómplice? Eso sí que es verdaderamente preocupante.

    ResponderEliminar
  4. Bruno Sixto López-Bravo17 de octubre de 2013, 15:07

    Lo más triste de todo es que no me sorprende nada de lo que acabo de leer, y que sin embargo sí me sorprendiese el anuncio de un congreso democrático, con varias listas y voto universal secreto.

    Que me soprenda lo bueno, y no lo malo, es penoso.

    Aun así, no se puede ser tan descarado, todas esas medidas que comentas son de una desfachatez y de una sinvergonzonería impresionantes.

    Patético es dificultar de esa manera el progreso real y democrático de la organización, pero más patético todavía es la falta total de disimulo, aquí te roban un proceso democrático real en la cara, a plena luz del día y con testigos. Vamos, que la propia ponencia diga que sólo se pueden enmendar las partes modificadas del reglamento y las demás no, así, de esa manera, y se quedan tan panchos, es mpresionante.

    La gran pregunta que me hago yo siempre es...¿Pero nadie del Partido se preocupa de verdad por lo que pasa en Nuevas Generaciones? ¿Por qué ese silencio y esa quietud cómplice? Eso sí que es verdaderamente preocupante.

    ResponderEliminar